Orações perto de clínicas de aborto podem ser proibidas na Irlanda do Norte

Um projeto de lei apresentado pela ex-deputada Clare Bailey para estabelecer as chamadas ‘zonas de acesso seguro fora das clínicas onde os abortos são realizados’ foi aprovado em março deste ano pela maioria dos partidos. No entanto, a pedido de uma procuradora-geral, a Suprema Corte do Reino Unido foi provocada para determinar se parte do projeto está dentro da “competência legislativa” da assembleia de Stormont.

Dame Brenda King encaminhou o projeto de lei ao mais alto tribunal do Reino Unido para que os juízes determinassem se havia interferência desproporcional nos direitos das pessoas que protestavam contra o aborto.

Na decisão desta quarta-feira (07), o presidente da Suprema Corte, Lord Reed, disse que os juízes concordaram unanimemente que a legislação era de competência da assembleia. Assim, o Tribunal decidiu que a legislação não “interfere desproporcionalmente” nos direitos dos manifestantes.

Diante do veredito, mães e ativistas pela liberdade de expressão protestaram contra a lei que permitirá censura aos pró-vida nas clínicas de aborto em todo o país.

A Irlanda do Norte é a primeira parte do Reino Unido a ter esse tipo de legislação, mas não está claro quanto tempo a lei levará para ser implementada.

Orações proibidas

O Tribunal foi solicitado a revisar a validade da proibição de “influência” pró-vida “direta” e “indireta” dentro de 100 metros de instalações de aborto.

O projeto de lei tornará crime protestar contra o aborto dentro das zonas, argumentar diretamente ou assediar as pessoas que frequentam as clínicas ou obstruir o acesso às instalações em questão.

Além dessas ações consideradas ilegais, a oração silenciosa ou a entrega de folhetos sobre serviços de caridade disponíveis que oferecem opções alternativas ao aborto, inclusive por meio de apoio financeiro ou prático também será proibida.

“É claro que estamos desapontados ao ver a decisão de hoje da Suprema Corte, que falha em proteger as liberdades básicas de orar ou oferecer ajuda a mulheres que desejam saber sobre o apoio prático disponível para evitar o aborto. Presença pacífica, mera conversa, oração silenciosa ou silenciosa – essas atividades nunca devem ser criminalizadas em uma sociedade democrática como o Reino Unido”, disse Jeremiah Igunnubole, consultor jurídico da ADF UK.

“A criminalização de qualquer tipo de ‘influência' é vaga, incerta e reduz o limiar da criminalidade a um nível inadmissivelmente baixo. A lei amplamente redigida da Irlanda do Norte dá poder arbitrário aos policiais, com a consequência inevitável sendo a prisão injusta e o julgamento daqueles que expressam pontos de vista pró-vida, embora tais pontos de vista sejam protegidos pelas leis nacionais e internacionais de direitos humanos”, continuou ele.

“A tentativa de Westminster de proibir tais atividades é muito mais abrangente do que a da Irlanda do Norte – proibindo “informar”, “aconselhar”, “persuadir” ou mesmo “ocupar espaço” ou “expressar opinião”, com pena de até dois anos de prisão. Isso é claramente desproporcional. Ninguém deve ser censurado por simplesmente ter crenças pró-vida”, acrescentou.

Convenção Europeia

A procuradora disse que o projeto de lei tem um “objetivo legítimo” e, embora restrinja o exercício dos direitos dos manifestantes sob a Convenção Europeia de Direitos Humanos, as restrições podem ser justificadas.

“Ele procura garantir que as mulheres tenham acesso a aconselhamento e tratamento relacionados à interrupção legal da gravidez em condições que respeitem sua privacidade e dignidade, e não sejam levadas a alternativas menos seguras”, disse o presidente da Corte, Lord Reed.

Ele disse que a legislação também protege o pessoal que trabalha em clínicas de saúde de ser intimidado, assediado ou abusado.

“O direito de acesso a cuidados de saúde e de buscar emprego é protegido pelo artigo oito da convenção”, disse Lord Reed.

O Tribunal considerou a legislação equilibrada em direitos concorrentes, concluindo que, conforme redigido, o projeto de lei era “justificável”.

“As restrições impostas são necessárias para proteger os direitos das mulheres que procuram tratamento ou aconselhamento e também são do interesse da comunidade em geral, incluindo outros pacientes e funcionários de clínicas e hospitais”, acrescentou Lord Reed.

Voluntários preocupados

Com a nova legislação, mulheres e voluntários pró-vida estão preocupadas com a remoção de ajuda de caridade às gestantes que procuram as clínicas de aborto.

Uma análise do governo de 2018 sobre o trabalho de voluntários pró-vida fora das instalações de aborto constatou que os casos de assédio são raros e a polícia já tem poderes para processar indivíduos envolvidos em tais atividades.

Eles descobriam que as atividades mais comuns dos grupos pró-vida são orações silenciosas além de oferecer panfletos sobre apoio de caridade disponível para mulheres que gostariam de considerar opções alternativas ao aborto.

Alina Dulgheriu é uma mãe que mudou de ideia sobre o aborto devido a uma oferta de ajuda apresentada a ela nos portões de uma clínica de aborto.

Ela falou em nome do grupo de campanha Be Here for Me contra a criminalização de voluntários que oferecem apoio prático e financeiro às mulheres carentes:

“Que tipo de sociedade nega ajuda a mulheres vulneráveis? Eu não queria abortar, mas fui abandonada pelo meu companheiro, pelos meus amigos e pela sociedade. Minha situação financeira na época tornaria a criação de um filho muito desafiadora”, explicou.

“Graças à ajuda que me foi oferecida por um grupo fora de uma clínica antes da minha consulta, minha filha está aqui hoje. Minha experiência é típica de centenas de outras pessoas. Recusar voluntários de caridade de oferecer serviços e recursos tão necessários para mulheres na minha situação é errado. Deixe-os ajudar.”

Crime de pensamento

As zonas de censura já foram impostas em cinco cidades pelos conselhos locais e chegaram a proibir até mesmo a oração silenciosa. Dada a natureza interna da oração silenciosa, acredita-se que esta medida seja a introdução do primeiro “crime de pensamento” na legislação do Reino Unido.

Segundo a ADF, na semana passada surgiram notícias em Bournemouth de que mulheres foram intimidadas por “agentes de segurança credenciados pela comunidade” que disseram às mulheres que deveriam parar de orar em uma rua pública, mesmo fora da zona de censura designada.